O mundo está à beira de uma transformação profunda, à medida que antigas estruturas políticas e econômicas enfrentam crescentes desafios, tanto internos quanto externos. Em nenhum lugar essa mudança é mais evidente do que na Europa, onde um movimento contrário crescente começou a abalar a ortodoxia liberal que dominou o continente por décadas.
A França, frequentemente à frente das mudanças sociais, se encontra liderando essa virada. As recentes eleições no Parlamento Europeu destacam um descontentamento crescente, ecoando a fragmentação política vista na Alemanha e a incerteza que envolve o Reino Unido. As reverberações dessas mudanças podem reformular não apenas a Europa, mas a ordem global.
Do outro lado do Atlântico, correntes semelhantes estão surgindo. Figuras como Leonard Leo estão liderando esforços para desmantelar a hegemonia liberal nas esferas corporativa e midiática dos Estados Unidos, reconhecendo a influência cultural e política desses setores. À medida que as tensões aumentam de ambos os lados do Atlântico, a luta para definir o futuro se intensifica – seja através do controle estratégico sobre os sistemas financeiros, moedas digitais ou as estruturas econômicas que sustentam nossas sociedades.
No coração dessas convulsões globais reside uma questão fundamental: os sistemas existentes, sobrecarregados por dívidas e desigualdades, conseguem se adaptar às necessidades de um mundo em rápida mudança? A trajetória atual, marcada pela financeirização e controle tecnocrático, sugere que, sem uma reforma radical, a divisão entre as elites e a população em geral só aumentará. O que está por vir não é apenas uma luta pelo poder político, mas pelo próprio futuro da soberania econômica, das liberdades individuais e da estabilidade social. A batalha não é apenas sobre mudanças, mas sobre quem controlará essas mudanças e como elas moldarão o futuro para as próximas gerações.
Uma onda de mudança
É talvez irônico, mas adequado, que este movimento contrário encontre seu primeiro grande campo de batalha na Europa, com a França assumindo a liderança ao desafiar a ortodoxia vigente. Desde o colapso de sua monarquia, a França tem sido um terreno de prova para o liberalismo em suas várias formas. Mesmo seus elementos conservadores foram moldados pela longa aceitação da República aos ideais progressistas.
As recentes eleições para o Parlamento Europeu sinalizam o início de mudanças profundas em todo o continente, com implicações que podem ressoar globalmente. Em uma Europa já marcada por turbulências políticas – desde eleições antecipadas no Reino Unido e na França até a fragmentação política vista na Alemanha – essas mudanças refletem desafios mais amplos à ordem estabelecida. A vitória esmagadora na Alemanha destaca ainda mais um descontentamento crescente com o status quo, sinalizando uma mudança no sentimento político.
Uma visão oposta
Enquanto isso, nos EUA, figuras como Leonard Leo têm liderado campanhas voltadas para desmantelar a hegemonia liberal nas corporações americanas, assim como nas indústrias de mídia e entretenimento do país. Reconhecendo a imensa influência do poder brando, particularmente através do entretenimento,
Leo tem direcionado estrategicamente esse setor devido ao seu vasto alcance e impacto cultural. Como já observei anteriormente, em uma sociedade cada vez mais consumida pelo superficial e transitório, a mídia – especialmente em sua forma digital – nunca exerceu tanto poder potencialmente corruptor.
Leo articula sua missão como encontrar “formas altamente alavancadas e impactantes de reintroduzir um governo constitucional limitado e promover uma sociedade civil baseada na liberdade, responsabilidade pessoal e nas virtudes da civilização ocidental.” O que chama a atenção, no entanto, é a tendência de rotular qualquer coisa que se desvie da ortodoxia de esquerda dominante como extrema-direita ou extremista – uma mudança preocupante no discurso político.
A Europa está sob pressão
A Europa está sob pressão. No recente relatório de Mario Draghi sobre a competitividade europeia, ele apresenta uma avaliação sóbria. Sua crítica à abordagem regulatória de Bruxelas, especialmente seu foco na aplicação de regras antitruste, é incisiva. A mensagem de Draghi é clara: os reguladores de concorrência da Europa, com seu foco estreito nos preços ao consumidor, não conseguiram acompanhar uma economia digital global que exige escala para ter sucesso.
Enquanto isso, do outro lado do Atlântico, a retórica de Donald Trump destaca o realinhamento econômico global em curso. Seu aviso categórico às nações que consideram abandonar o dólar americano – “Se você deixar o dólar, não fará negócios com os Estados Unidos” – sugere uma política comercial mais confrontadora. A diminuição da participação do dólar nas reservas globais, juntamente com a ascensão do yuan chinês, sugere que o cenário financeiro internacional está passando por uma mudança fundamental.
O futuro do dinheiro
Os bancos centrais estão se aproximando da adoção de Moedas Digitais de Banco Central (CBDC, na sigla em inglês), e o sistema SWIFT começou a explorar a implementação dessas moedas digitais respaldadas pelos estados. Inicialmente, os pagamentos continuarão a ser processados nas moedas fiduciárias existentes, mas o objetivo a longo prazo é a transição para formas tokenizadas de dinheiro, como CBDC, dinheiro tokenizado de bancos comerciais ou stablecoins reguladas.
As implicações são de grande alcance. Os bancos centrais poderiam exercer um controle sem precedentes sobre o dinheiro que emitem, permitindo-lhes impor condições alinhadas com políticas econômicas ou sociais nacionais, independentemente dos interesses individuais. A capacidade de ditar como, quando e onde a moeda digital é usada – até transações específicas ou prazos – levanta preocupações significativas sobre liberdades pessoais e privacidade. Esse nível de supervisão pode marcar uma mudança em direção a um cenário econômico ainda mais controlado, corroendo o papel tradicional dos bancos comerciais como intermediários no sistema financeiro.
A proposta do SWIFT parece desafiar diretamente as ambições mais amplas dos BRICS, mas implementar uma solução que atenda ao desejo de maior controle sobre as redes de pagamento é complicado, especialmente dado o caráter descentralizado do blockchain. As nações do BRICS estão avançando rapidamente nas transações baseadas em blockchain, possivelmente superando os esforços do SWIFT. Essa tensão sustenta a resistência das instituições financeiras estabelecidas contra as criptomoedas, que ameaçam tanto a ordem existente quanto a autonomia financeira individual. À medida que essas tendências evoluem, o equilíbrio entre inovação e controle permanecerá uma questão crítica para formuladores de políticas e investidores.
A estrutura econômica atual
Nas economias rentistas de hoje, as instituições financeiras, notadamente os bancos, extraem valor dos produtores por meio do financiamento de dívidas, facilitando uma transferência de riqueza do setor produtivo para os adquirentes financeiros. Como argumenta o professor Michael Hudson, a crescente financeirização das economias modernas pode muito bem ser a causa raiz dos níveis insustentáveis de dívida suportados por famílias, empresas e governos. Esse fardo crescente da dívida perpetua um ciclo de soluções de curto prazo que não conseguem resolver a dependência sistêmica do crédito. O gasto público prioriza cada vez mais o resgate de instituições financeiras e reforça a riqueza do 1% mais rico, exacerbando a desigualdade em vez de promover a prosperidade ampla.
Essa dinâmica, na qual a riqueza se concentra nas mãos de rentistas – aqueles que extraem valor econômico por meio de meios como juros, aluguéis imobiliários ou práticas monopolistas – mina a riqueza nacional a longo prazo. Hudson argumenta que a dependência excessiva da dívida, particularmente através do aumento dos pagamentos de juros e aluguéis, drena a riqueza de uma nação ao longo do tempo. Em vez de serem reinvestidos em atividades produtivas que poderiam impulsionar o crescimento econômico e o bem-estar social, os recursos são desviados para o serviço da dívida. Isso reduz a renda disponível, limita os serviços públicos e amplia a desigualdade.
No final, a financeirização prioriza credores e financistas em detrimento de investimentos em infraestrutura e desenvolvimento produtivo, empobrecendo as economias e suas populações a longo prazo.
O que vem a segue?
Os desafios à frente são formidáveis, pois a elite global ainda comanda vastas riquezas, controla instituições-chave e ocupa as “alturas dominantes” da sociedade. Diante de um Ocidente à beira de um colapso moral, político e possivelmente financeiro, essas estruturas provavelmente se fortalecerão, deixando pouco espaço para concessões. Essa postura entrincheirada pode não apenas alimentar tensões internas, mas também escalar em conflitos geopolíticos, aumentando a tecnocracia, vigilância em massa, censura e lockdowns. O Ocidente parece estar derivando em direção ao iliberalismo, com sinais preocupantes de um emergente quase-totalitarismo.
A reação atual reflete um reconhecimento crescente de que as estruturas políticas ocidentais, por muito tempo retratadas como liberais, são, na verdade, sistemas de controle tecnocrático, deixando muitos europeus cada vez mais desiludidos. Fatores como o conflito na Ucrânia, preocupações com a imigração e a queda no padrão de vida aprofundaram essa alienação, mas o maior fator tem sido a estagnação da classe média. À medida que realinhamentos políticos surgem e os padrões de vida continuam a deteriorar-se, os europeus enfrentam escolhas difíceis em uma luta que não mostra sinais de abrandamento, levantando questões sobre o que a próxima fase dessa mudança implicará.
Devemos nos esforçar para restaurar a autossuficiência, revitalizando nossas indústrias nacionais e, assim, recuperando tanto nossa soberania econômica quanto a independência. Ao priorizar a produção doméstica, a criação de riqueza é impulsionada internamente, garantindo que ela alcance a população em geral. As receitas geradas por meio da tributação podem ser reinvestidas em serviços que beneficiem diretamente as comunidades locais, em vez de serem desviadas para organizações supranacionais centralizadas e distantes. Essa abordagem reconhece as limitações inerentes da dependência excessiva de estruturas externas, concentrando-se, em vez disso, na promoção de uma economia sustentável e ancorada localmente, que apoie a prosperidade de longo prazo e a autodeterminação.
category-label- 
