Adeptos «paralisam» futebol alemão: o direito «quebrado» na luta contra investidores

Foi no dia 11 de dezembro de 2023 que o «barril de pólvora» explodiu no futebol alemão. Como resultado de uma votação secreta e sem a participação dos grupos organizados de adeptos (GOA), a Liga Alemã de Futebol (DFL) aprovou a entrada de um «parceiro estratégico» na organização que tutela o futebol profissional no país. Por outras palavras, os representantes dos clubes da 1. e 2. Bundesliga geraram, por um voto de diferença, uma maioria de dois terços - obrigatória - capaz de permitir investimento de private equity na Liga, ou seja, a entrada de dinheiro proveniente de um investidor externo.

Desde então, os encontros da 1. e 2. Bundesliga têm sido o palco preferencial para os protestos dos adeptos contra essa decisão da DFL. Inicialmente, o descontentamento manifestou-se através do arremesso simbólico de moedas de chocolate, que provocaram interrupções curtas das partidas. Mas o modus operandi dos grupos organizados alterou-se e nas últimas semanas assiste-se ao lançamento massivo de bolas de ténis para o terreno de jogo, forçando paragens cada vez mais longas e mais complexas dos encontros. 

«O direito dos adeptos de terem voto nas decisões foi quebrado no momento em que houve uma votação para a entrada de um investidor externo feita em segredo e, por isso, de forma pouco transparente», acusa Jörn Kleinschmidt, representante do grupo FC PlayFair, ao zerozero. Trata-se de uma organização de adeptos fundada em 2007 pelo agora presidente do Vfb Stuttgart, Claus Vogt, e uma das assinantes do manifesto contra a decisão da DFL. «Por ter sido feita em segredo, a votação permitiu a um responsável de um clube, Martin Kind, do Hannover 96, votar a favor quando a orientação do próprio clube era votar contra», acrescenta Kleinschmidt. Esse voto acabou por fazer cair a balança para o «sim».

A raiz do «não» 

Numa altura em que a entrada de capital privado em clubes de futebol prolifera um pouco por todo o futebol europeu, com destaque - mediático e quantitativo - para a Liga inglesa, os adeptos alemães continuam firmes na resistência a essa "evolução" do desporto continental. «A cultura aqui é diferente. Na Alemanha, muitos adeptos também são sócios dos clubes e, através disso, têm uma ligação mais intensa com o clube. Ou seja, ser adepto e pertencer ao clube é parte da identidade pessoal», diz Kleinschmidt.

Para o porta-voz do FC PlayFair e para os restantes GOA, o problema de um possível sistema de investidor privado na DFL reside no perigo ainda maior de desvirtuar e até fazer cair a regra dos "50+1", que na Alemanha impede que um clube seja detido na sua maioria por um investidor ou grupo externo. «Isso distorce a concorrência e torna o futebol na Alemanha pouco atrativo. Exemplos disso são o Hoffenheim e o RB Leipzig, clubes que foram quase "contrabandeados" para a Bundesliga através de modelos de investidores», acusa Kleinschmidt ao zerozero.

«Essas equipas foram, na altura, compradas algures na quarta ou quinta divisão, fora da jurisdição da DFL, e com investimentos de milhões de euros no prazo de cinco a dez anos chegaram à Bundesliga, onde hoje roubam o lugar a clubes com grande tradição. Um exemplo: o RB Leipzig, nos jogos fora, tem, em média, menos adeptos do que o Alemannia Aachen, que está na 4.ª Divisão», refere Kleinschmidt.

A retirada de um potencial investidor

Depois de no último fim de semana os protestos terem provocado novas interrupções prolongadas na Bundesliga, uma das empresas que estava em conversações com a DFL, a norte-americana Blackstone, decidiu retirar-se da mesa das negociações, notícia confirmada pela própria DFL. Para Jörn Kleinschmidt, essa retirada do grupo nova-iorquino é uma primeira vitória para os adeptos.

«Definitivamente. Um investidor preocupa-se em perceber como será a sua gestão, se haverá tranquilidade... Eu diria que eles fizeram uma análise correta da situação e perceberam como seria a reação se um investidor desses entrasse», diz. Para o representante do FC PlayFair, «a reação dos adeptos não seria tão 'alérgica' se a empresa que investisse estivesse ligada ao desporto, como a Nike na NBA, por exemplo; ou uma adidas. Basicamente, alguém com uma forte ligação ao desporto.»

E se?

Neste «braço de ferro» entre os grupos de adeptos e a DFL ainda está em aberto para qual dos lados vai cair o «empurrão» final. Por isso, o cenário de um futuro do futebol profissional na Alemanha com um investidor privado e, até, a queda da regra dos "50+1" terá de ser equacionado: «Claro que esse é um cenário imaginável e no 'final do dia' continuará a jogar-se futebol. Mas nesse momento acredito que, sobretudo, os GOA, os ultras, saltariam fora e diriam que as linhas vermelhas tinham sido ultrapassadas», vaticina Kleinschmidt ao zerozero.

Porém, alterar a cultura de estádio no futebol germânico, nomeadamente através do afastamento dos grupos organizados de adeptos, teria consequências gravosas para a imagem - e para a marca - da Bundesliga, segundo Kleinschmidt. «Isso faria com que a atmosfera nos estádios mudasse totalmente. E o ambiente nos estádios alemães é um dos USP (Unique Selling Point)* do nosso futebol, se quisermos usar essa linguagem. Os adeptos não se vêm apenas como adeptos ou consumidores, mas como parte do espetáculo e do desporto e é nessa função que esperam ser valorizados», sublinhou o nosso entrevistado.

Por enquanto, o caminho proposto pela DFL é o de reunir com os adeptos para debater o problema. Essa proposta, no entanto, foi rejeitada categoricamente pelos GOA por considerarem inúteis as conversações depois de tomada a decisão inicial. Por isso, a única solução proposta é a de repetir a votação, mas de forma pública e transparente e com a participação dos adeptos. Vários clubes, entre eles o Vfb Stuttgart e o Union Berlin, já se posicionaram a favor de uma nova votação.

*USP (Unique Selling Point) - Atributo que torna uma empresa ou um produto único aos olhos do consumidor